半岛彩票

　　近日，“今日头条”网站一篇网帖引发一场火药味十足的论战“不懂就问：这是我们小区进行管道燃气改造后的作品。大家帮忙看看，这样的布管方案有没有安全隐患？”并配有图片。仅2天时间，就有6.4万余点击率，跟帖参与意见132份。

　　其中最具有代表性的两种观点交锋最为激烈。网名“白酒82”网友表示：“严重违反国家关于城镇燃气设计规范、城镇燃气技术规范。属于安全隐患。市民可以向当地城建主管部门举报、投诉。”而随之被一名网名“哎呦哎呦”的网友反驳：“不违规，但是不美观。另外镀锌管贴地容易腐蚀，估计楼梯下面是车库层，埋不了管子。”被“白酒82”再次指出此论点为“错”。

　　“哎呦哎呦”以资深设计人员身份继续驳斥道：“我做了15年燃气设计，哪里来的错？安装的绝对符合要求，看起来也比一般施工单位做的美观。我设计的居民户不少于20万户，也没有一个人投诉说不合规”。

　　此言一出，引发“白酒82”勃然大怒，连珠炮回应：“真是当地燃气用户端的悲哀。愚昧比无知距离真理更远。你告诉我你设计的小区地址，我来整顿你们。懂不懂室外管道，距离地面的【最小垂直净距】必须距离人行道路2.2米；厂区道路5米；城市道路5.5米；铁路轨道6米？你是莆田系设计院？”随之，“哎呦哎呦”不甘示弱，反唇相讥：“那个是架空管道，这种是贴地面，能一样吗？你以为翻个规范，贴个条文就能套用吗？”却受到“白酒82”更激动的回应：“你们集体辞职吧，否则祸害市民，草菅人命。如果不架空，必须走地下管。”

　　笔者为此采访了燃气公司专业人士，他表示，完全赞同网友“白酒82”的观点。他在跟帖评论中的观点，其实是依据《城镇燃气设计规范》（GB50028-2006）第6.3.15条款提出的：“架空燃气管道与铁路、道路、其他管线交叉时的垂直净距离（燃气管道下m）：铁路轨顶6.0，城市道路路面5.5，厂区道路路面5.0，人行道路路面2.2”。这是一部国家标准，里面所规定的条款都是强制性标准，而不是推荐性标准。国家对于燃气管道敷设，对于高压管线、中压管线、低压管线的材质和壁厚，以及在地下穿越、架空跨越方面的保护和维护等等方面的技术要求，具有很明确、很严格的规范，任何单位和个人不可以违反。也就是说，网贴中所称的“翻个规范”，确实是应该被严格“套用”的。

　　此网贴以及留言区的争论案例，也证明了有些城镇在燃气设施设备的规划、设计、施工、监理、验收、使用等环节中，存在着大量的、严重的违规操作现实问题，其隐患是很大的。根据《民法典》和国务院《城镇燃气管理条例》规定，市民有权对此向有关燃气服务经营部门反映，或向行政管理部门举报。

　　对于单位和个人的行为违反国家规定而引发事故的，相关部门应当追究设计单位，或监理单位，以及相关人员的法律责任。由此造成严重后果的，将要承担刑事责任。